收口 P2 前预加载边界并补需求文档

My project/Assets/FlowScope/Runtime/UI/UIPreloadService.cs

@@ -38,13 +38,15 @@ namespace FlowScope.UI
                     return;
                 }
 
-                if (!_inFlightLoads.TryGetValue(panelType, out inFlightLoad))
+                if (!_inFlightLoads.TryGetValue(panelType, out inFlightLoad) ||
+                    inFlightLoad.Invalidated ||
+                    inFlightLoad.ReleaseGeneration != _releaseGeneration)
                 {
                     var attribute = UIManager.GetPanelAttribute(panelType);
                     path = UIManager.ResolvePath(panelType, attribute);
                     inFlightLoad = new InFlightPreload();
                     inFlightLoad.ReleaseGeneration = _releaseGeneration;
-                    _inFlightLoads.Add(panelType, inFlightLoad);
+                    _inFlightLoads[panelType] = inFlightLoad;
                     startLoad = true;
                 }
 
@@ -96,7 +98,7 @@ namespace FlowScope.UI
         public void Release<TPanel>()
         {
             var panelType = typeof(TPanel);
-            IResourceHandle<GameObject> handle;
+            IResourceHandle<GameObject> handle = null;
             lock (_gate)
             {
                 if (_disposed)
@@ -104,15 +106,14 @@ namespace FlowScope.UI
                     return;
                 }
 
-                if (!_handles.TryGetValue(panelType, out handle))
+                InvalidateInFlightLoad(panelType);
+                if (_handles.TryGetValue(panelType, out handle))
                 {
-                    return;
+                    _handles.Remove(panelType);
                 }
-
-                _handles.Remove(panelType);
             }
 
-            handle.Dispose();
+            handle?.Dispose();
         }
 
         public void ReleaseAll()
@@ -164,8 +165,9 @@ namespace FlowScope.UI
                 var shouldCache = false;
                 lock (_gate)
                 {
-                    _inFlightLoads.Remove(panelType);
+                    ForgetInFlightLoad(panelType, inFlightLoad);
                     if (!_disposed &&
+                        !inFlightLoad.Invalidated &&
                         inFlightLoad.ReleaseGeneration == _releaseGeneration &&
                         inFlightLoad.WaiterCount > 0)
                     {
@@ -183,13 +185,30 @@ namespace FlowScope.UI
             {
                 lock (_gate)
                 {
-                    _inFlightLoads.Remove(panelType);
+                    ForgetInFlightLoad(panelType, inFlightLoad);
                 }
 
                 throw;
             }
         }
 
+        private void ForgetInFlightLoad(Type panelType, InFlightPreload inFlightLoad)
+        {
+            if (_inFlightLoads.TryGetValue(panelType, out var current) &&
+                ReferenceEquals(current, inFlightLoad))
+            {
+                _inFlightLoads.Remove(panelType);
+            }
+        }
+
+        private void InvalidateInFlightLoad(Type panelType)
+        {
+            if (_inFlightLoads.TryGetValue(panelType, out var inFlightLoad))
+            {
+                inFlightLoad.Invalidated = true;
+            }
+        }
+
         private void ForgetWaitingCaller(Type panelType, InFlightPreload inFlightLoad)
         {
             lock (_gate)
@@ -249,6 +268,7 @@ namespace FlowScope.UI
             public Task Task { get; set; }
             public int WaiterCount { get; set; }
             public int ReleaseGeneration { get; set; }
+            public bool Invalidated { get; set; }
         }
     }
 }

My project/Assets/FlowScope/Tests/PlayMode/UI/UIPreloadServiceTests.cs

@@ -173,6 +173,68 @@ namespace FlowScope.Tests.PlayMode.UI
             Assert.That(preload.IsPreloaded<ExplicitPathPanel>(), Is.False);
         }
 
+        [UnityTest]
+        public IEnumerator PreloadAsync_AfterReleaseAllWhileOldLoadInFlight_StartsNewLoadAndCachesNewHandle()
+        {
+            var oldPrefab = CreatePrefab<ExplicitPathPanel>("OldExplicitPathPrefab");
+            var newPrefab = CreatePrefab<ExplicitPathPanel>("NewExplicitPathPrefab");
+            var resources = new SequencedGatedUITestResources("Custom/Explicit", oldPrefab, newPrefab);
+            var preload = new UIPreloadService(resources);
+
+            var oldTask = preload.PreloadAsync<ExplicitPathPanel>(CancellationToken.None);
+            Assert.That(resources.LoadCalls, Is.EqualTo(1));
+
+            preload.ReleaseAll();
+
+            var newTask = preload.PreloadAsync<ExplicitPathPanel>(CancellationToken.None);
+            Assert.That(resources.LoadCalls, Is.EqualTo(2));
+
+            resources.Complete(0);
+            yield return UITestAsync.Await(oldTask);
+
+            Assert.That(resources.HandleAt(0).IsDisposed, Is.True);
+            Assert.That(preload.IsPreloaded<ExplicitPathPanel>(), Is.False);
+
+            resources.Complete(1);
+            yield return UITestAsync.Await(newTask);
+
+            Assert.That(resources.HandleAt(1).IsDisposed, Is.False);
+            Assert.That(preload.TryGetPreloadedHandle<ExplicitPathPanel>(out var handle), Is.True);
+            Assert.That(handle.Asset, Is.SameAs(newPrefab));
+        }
+
+        [UnityTest]
+        public IEnumerator OldInFlightCompletion_AfterReleaseAll_DoesNotRemoveNewInFlight()
+        {
+            var oldPrefab = CreatePrefab<ExplicitPathPanel>("OldExplicitPathPrefab");
+            var newPrefab = CreatePrefab<ExplicitPathPanel>("NewExplicitPathPrefab");
+            var resources = new SequencedGatedUITestResources("Custom/Explicit", oldPrefab, newPrefab);
+            var preload = new UIPreloadService(resources);
+
+            var oldTask = preload.PreloadAsync<ExplicitPathPanel>(CancellationToken.None);
+            Assert.That(resources.LoadCalls, Is.EqualTo(1));
+
+            preload.ReleaseAll();
+
+            var newTask = preload.PreloadAsync<ExplicitPathPanel>(CancellationToken.None);
+            Assert.That(resources.LoadCalls, Is.EqualTo(2));
+
+            resources.Complete(0);
+            yield return UITestAsync.Await(oldTask);
+
+            Assert.That(preload.IsPreloaded<ExplicitPathPanel>(), Is.False);
+
+            var thirdTask = preload.PreloadAsync<ExplicitPathPanel>(CancellationToken.None);
+            Assert.That(resources.LoadCalls, Is.EqualTo(2));
+
+            resources.Complete(1);
+            yield return UITestAsync.Await(newTask);
+            yield return UITestAsync.Await(thirdTask);
+
+            Assert.That(resources.HandleAt(1).IsDisposed, Is.False);
+            Assert.That(preload.IsPreloaded<ExplicitPathPanel>(), Is.True);
+        }
+
         [UnityTest]
         public IEnumerator Dispose_WhenLoadInFlight_DoesNotCacheAndDisposesLoadedHandle()
         {
@@ -244,6 +306,24 @@ namespace FlowScope.Tests.PlayMode.UI
             Assert.That(preload.IsPreloaded<ExplicitPathPanel>(), Is.False);
         }
 
+        [UnityTest]
+        public IEnumerator Release_WhenLoadInFlight_DoesNotCacheAndDisposesLoadedHandle()
+        {
+            var prefab = CreatePrefab<ExplicitPathPanel>("ExplicitPathPrefab");
+            var resources = new GatedUITestResources("Custom/Explicit", prefab);
+            var preload = new UIPreloadService(resources);
+
+            var task = preload.PreloadAsync<ExplicitPathPanel>(CancellationToken.None);
+            Assert.That(resources.LoadCalls, Is.EqualTo(1));
+
+            preload.Release<ExplicitPathPanel>();
+            resources.Complete();
+            yield return UITestAsync.Await(task);
+
+            Assert.That(resources.Handle.IsDisposed, Is.True);
+            Assert.That(preload.IsPreloaded<ExplicitPathPanel>(), Is.False);
+        }
+
         private Canvas CreateCanvas(string name)
         {
             var gameObject = new GameObject(name);
@@ -313,5 +393,64 @@ namespace FlowScope.Tests.PlayMode.UI
                 return (FlowScope.Resources.IResourceHandle<T>)(object)handle;
             }
         }
+
+        private sealed class SequencedGatedUITestResources : FlowScope.Resources.IResourceService
+        {
+            private readonly string _key;
+            private readonly List<GameObject> _assets = new();
+            private readonly List<UITestResourceHandle<GameObject>> _handles = new();
+            private readonly List<TaskCompletionSource<FlowScope.Resources.IResourceHandle<GameObject>>> _gates = new();
+
+            public SequencedGatedUITestResources(string key, params GameObject[] assets)
+            {
+                _key = key;
+                foreach (var asset in assets)
+                {
+                    _assets.Add(asset);
+                    _handles.Add(new UITestResourceHandle<GameObject>(key, asset));
+                    _gates.Add(new TaskCompletionSource<FlowScope.Resources.IResourceHandle<GameObject>>(
+                        TaskCreationOptions.RunContinuationsAsynchronously));
+                }
+            }
+
+            public int LoadCalls { get; private set; }
+
+            public UITestResourceHandle<GameObject> HandleAt(int index)
+            {
+                return _handles[index];
+            }
+
+            public Task<FlowScope.Resources.IResourceHandle<T>> LoadAsync<T>(
+                string key,
+                CancellationToken cancellationToken)
+                where T : class
+            {
+                cancellationToken.ThrowIfCancellationRequested();
+                Assert.That(key, Is.EqualTo(_key));
+
+                var loadIndex = LoadCalls;
+                LoadCalls++;
+                Assert.That(loadIndex, Is.LessThan(_gates.Count), "Unexpected extra resource load.");
+                return AwaitHandle<T>(loadIndex);
+            }
+
+            public FlowScope.Resources.IResourceGroup CreateGroup()
+            {
+                throw new System.NotSupportedException();
+            }
+
+            public void Complete(int index)
+            {
+                _gates[index].TrySetResult(_handles[index]);
+            }
+
+            private async Task<FlowScope.Resources.IResourceHandle<T>> AwaitHandle<T>(int index)
+                where T : class
+            {
+                var handle = await _gates[index].Task;
+                Assert.That(handle.Asset, Is.SameAs(_assets[index]));
+                return (FlowScope.Resources.IResourceHandle<T>)(object)handle;
+            }
+        }
     }
 }

docs/requirements/p2-package-editor-requirements.md

@@ -0,0 +1,163 @@
+# FlowScope Game Core P2 需求文档
+
+## 文档目的
+
+本文用于开启 P2 新对话时作为需求入口。P2 不再继续修补 P0/P1 内核语义，而是在当前已稳定的 Runtime 基础上，推进包分发、编辑器体验、真实集成验收和跨项目复用。
+
+## 当前基线
+
+- P0 已提供 Container、Feature、GameFlow、ResourceService、ConfigProvider、SaveService、AudioService、UIManager 等轻量核心能力。
+- P1 已完成生产化第一步：资源后端抽象、Addressables 独立适配、配置 source/parser、存档 migration、UI 导航与预加载、MainMenuP0 样例升级。
+- P2 前整改已收口 Container 生命周期、Feature scope、GameFlow shutdown、ResourceService 共享加载、UIPreloadService 取消/释放/重入边界。
+- 进入 P2 前，EditMode 与 PlayMode Unity Test Runner 已由人工确认全绿。
+
+## P2 总目标
+
+把 FlowScope 从“项目内 Runtime 骨架”推进到“可跨项目复用的 Unity Package 雏形”，让使用者能清楚安装、接入、验证、诊断，并避免误用 P0/P1 核心 API。
+
+## 核心原则
+
+- 不重写 P0/P1 核心生命周期。
+- 不引入大型 DI、全局 EventBus、完整生态或多后端大一统。
+- 先建立分发和验收边界，再扩展能力。
+- Runtime、Addressables、Editor、Samples、Tests 之间保持 asmdef 边界清晰。
+- 任何新增 API 必须有使用场景、测试和文档，不为了“框架完整感”提前扩张。
+
+## 本轮范围
+
+### 1. Package 分发结构
+
+目标：让 FlowScope 可以被整理成标准 Unity Package 形态，并保留当前 Assets 内开发体验的迁移路径。
+
+需求：
+
+- 定义包名、版本号、displayName、Unity 版本和依赖。
+- 明确 Runtime、Addressables adapter、Editor、Samples、Tests 的目录结构。
+- 明确 asmdef 依赖方向：
+  - `FlowScope.Runtime` 不依赖 Addressables、Editor、Samples。
+  - `FlowScope.Addressables` 依赖 `FlowScope.Runtime` 与 Unity Addressables。
+  - `FlowScope.Editor` 只依赖需要检查的 runtime/editor 程序集。
+  - Samples 依赖 Runtime 与需要演示的适配包。
+- 给出从 `Assets/FlowScope` 迁移到 package 结构的阶段方案，避免一次性大搬迁破坏现有测试。
+
+验收：
+
+- package 元数据完整。
+- Unity 能识别 package。
+- Runtime 与 Addressables asmdef 编译边界保持稳定。
+- 迁移方案能说明哪些文件先不移动，以及原因。
+
+### 2. 最小安装与接入文档
+
+目标：让新项目能按文档完成 FlowScope 接入。
+
+需求：
+
+- 编写安装方式：
+  - 本地 package 路径安装。
+  - Git URL 安装。
+  - 项目内 Assets 开发模式。
+- 编写最小 bootstrap 示例：
+  - 创建 Container。
+  - 注册 ResourceService 与 AddressablesResourceBackend。
+  - 注册 ConfigProvider、SaveService、AudioService、UIManager。
+  - 启动 GameFlow。
+  - Shutdown 时释放资源和订阅。
+- 明确常见误用：
+  - 不要把 transient 对象注册成 singleton factory。
+  - 不要业务层直接调用 Addressables。
+  - 不要用 `UIScreenNavigator` 当完整页面路由。
+  - 不要跳过 shutdown cleanup。
+
+验收：
+
+- 文档能独立指导一个空 Unity 项目接入 Runtime。
+- 文档中所有 API 名称与当前代码一致。
+- 示例代码能通过 generated csproj 编译或在 Unity 中编译。
+
+### 3. Addressables 真实集成验收
+
+目标：补齐 P1 留下的真实 Addressables load/release 验收缺口。
+
+需求：
+
+- 准备最小 Addressables 测试资源或人工验收场景。
+- 验证 `AddressablesResourceBackend.LoadAsync<T>` 成功加载真实资源。
+- 验证 `Release(object asset)` 能释放已加载资源，不产生重复释放异常。
+- 验证资源缺失或类型不匹配时错误可诊断。
+- 如自动化 PlayMode 测试成本过高，先记录可重复的人工验收步骤和结果。
+
+验收：
+
+- 至少有一种可重复验证方式证明 Addressables adapter 不只是编译通过。
+- 验收记录写入 docs，作为 package 发布前 gate。
+
+### 4. Editor 诊断工具第一步
+
+目标：只做最小检查工具，不做完整编辑器平台。
+
+需求：
+
+- 提供一个 FlowScope 菜单入口或 EditorWindow。
+- 检查项目是否具备必要依赖：
+  - Addressables package 是否存在。
+  - Runtime/Addressables asmdef 是否可见。
+  - Samples 是否缺失关键场景或 prefab 引用。
+- 输出可执行的诊断结果，不自动修改项目。
+
+验收：
+
+- 工具可在 Unity Editor 打开。
+- 检查结果不会误报为“已修复”。
+- 没有自动生成或删除用户资源。
+
+### 5. Samples 整理
+
+目标：让 MainMenuP0 从 P1 验收样例变成 P2 package sample 的候选。
+
+需求：
+
+- 明确 MainMenuP0 是否移动到 `Samples~`，或暂时保留在 `Assets/FlowScope/Samples`。
+- 补充 sample README，说明它覆盖的 Runtime 能力。
+- 保持启动、点击、保存恢复、shutdown cleanup 测试有效。
+
+验收：
+
+- 用户能通过 sample 看懂最小接入方式。
+- PlayMode sample 测试继续全绿。
+
+## 暂不进入 P2 的范围
+
+- YooAsset / AssetBundle / Resources 多后端完整实现。
+- 云存档、远程配置、热更新配置。
+- 完整 UI 路由、URL 跳转、跨 Feature 页面恢复。
+- AudioMixer、3D 音频、动态音乐系统。
+- 大型资源预算、内存分析和自动修复工具。
+- 完整发布流水线和版本兼容策略。
+
+## P2 第一轮建议执行顺序
+
+1. 建立 P2 package 结构方案和迁移边界。
+2. 补 Addressables 真实集成验收或人工验收记录。
+3. 编写安装与最小 bootstrap 文档。
+4. 做最小 Editor 诊断入口。
+5. 整理 MainMenuP0 sample 文档和 package sample 候选路径。
+
+## 新对话启动提示
+
+新对话可以直接使用以下目标：
+
+```text
+根据 docs/requirements/p2-package-editor-requirements.md，先不要直接写代码。请先审查当前 FlowScope P0/P1 基线、package/editor 相关现状和 Addressables 验收缺口，然后输出 P2 第一阶段实施计划。计划必须使用中文，并遵守 AGENTS.md 中的 Git/Plan 规则。
+```
+
+## 验收 Gate
+
+P2 第一阶段完成前必须满足：
+
+- EditMode 全绿。
+- PlayMode 全绿。
+- generated csproj build 0 error。
+- Addressables adapter 有真实集成验收记录。
+- package/editor 相关新增内容不破坏当前 Assets 内开发模式。
+- 文档能说明安装、接入、验证和已知限制。

docs/reviews/p2-precheck-fifth-review.md

@@ -0,0 +1,184 @@
+# FlowScope P2 前第五轮复审意见
+
+日期：2026-05-21  
+审查对象：当前工作树中 `UIPreloadService` 与 `UIPreloadServiceTests` 的未提交修改  
+审查范围：`ReleaseAll()` 后新旧 in-flight preload 隔离、旧任务完成清理、相关 PlayMode 测试、generated csproj 编译状态。  
+审查结论：第四轮指出的 P1 gate 已收口；当前没有发现新的 P2 阻塞级问题。剩余主要是 `Release<TPanel>()` 与 `ReleaseAll()` 的 in-flight 语义不完全一致，可作为 P2 前小修或 P2 内 API polish。
+
+---
+
+## 本轮确认已收口
+
+### 1. `ReleaseAll()` 后旧 in-flight 与新 preload 已隔离
+
+相关文件：
+
+- `My project/Assets/FlowScope/Runtime/UI/UIPreloadService.cs`
+- `My project/Assets/FlowScope/Tests/PlayMode/UI/UIPreloadServiceTests.cs`
+
+当前 `PreloadAsync` 在发现已有 in-flight 但 generation 过期时，会创建新的 `InFlightPreload`：
+
+```csharp
+if (!_inFlightLoads.TryGetValue(panelType, out inFlightLoad) ||
+    inFlightLoad.ReleaseGeneration != _releaseGeneration)
+{
+    var attribute = UIManager.GetPanelAttribute(panelType);
+    path = UIManager.ResolvePath(panelType, attribute);
+    inFlightLoad = new InFlightPreload();
+    inFlightLoad.ReleaseGeneration = _releaseGeneration;
+    _inFlightLoads[panelType] = inFlightLoad;
+    startLoad = true;
+}
+```
+
+评价：上一轮指出的“ReleaseAll 后、旧 load 完成前再次 preload 同一 panel 会复用旧任务并最终不缓存”的问题已经修正。
+
+---
+
+### 2. 旧 in-flight 完成时不会误删新 in-flight
+
+当前 `LoadAndStoreAsync` 不再直接 `_inFlightLoads.Remove(panelType)`，而是只移除当前任务对应的 in-flight：
+
+```csharp
+private void ForgetInFlightLoad(Type panelType, InFlightPreload inFlightLoad)
+{
+    if (_inFlightLoads.TryGetValue(panelType, out var current) &&
+        ReferenceEquals(current, inFlightLoad))
+    {
+        _inFlightLoads.Remove(panelType);
+    }
+}
+```
+
+评价：这个修正是关键的。它避免旧任务完成或失败时把 release 后新建的 in-flight 条目删掉。
+
+---
+
+### 3. 新增测试覆盖了上一轮缺口
+
+新增测试：
+
+- `PreloadAsync_AfterReleaseAllWhileOldLoadInFlight_StartsNewLoadAndCachesNewHandle`
+- `OldInFlightCompletion_AfterReleaseAll_DoesNotRemoveNewInFlight`
+
+覆盖的真实边界：
+
+1. 旧 preload 正在加载。
+2. 调用 `ReleaseAll()`。
+3. 立刻再次 preload 同一 panel。
+4. 新 preload 必须触发新的资源加载。
+5. 旧任务完成后只能释放旧 handle，不能污染或删除新任务。
+6. 新任务完成后应缓存新 handle。
+
+评价：这两条测试正好覆盖第四轮指出的 P1 风险。
+
+---
+
+## 当前未发现的 P2 阻塞项
+
+从本轮审查范围看，以下上一轮 gate 已经闭环：
+
+- `ShutdownAsync` best-effort cleanup。
+- `UIPreloadService` 首个 caller cancellation 不再污染其他 waiter。
+- `ReleaseAll/Dispose` 后旧异步任务不再写回缓存。
+- `ReleaseAll` 后重新 preload 同一 panel 不再复用旧 generation 任务。
+- 旧任务完成不会误删新 in-flight。
+
+因此，如果 P2 的第一项不是“正式发布资源后端/Addressables 集成质量”，当前 Game Core 主线可以进入 P2。
+
+---
+
+## 中风险改进
+
+### `Release<TPanel>()` 对 in-flight preload 仍不生效
+
+风险等级：中  
+建议：P2 前可小修；若 P2 首项不扩 UI preload，可放入 P2 内 polish。
+
+证据文件：
+
+- `My project/Assets/FlowScope/Runtime/UI/UIPreloadService.cs`
+
+当前 `Release<TPanel>()` 只处理已经缓存到 `_handles` 的资源：
+
+```csharp
+if (!_handles.TryGetValue(panelType, out handle))
+{
+    return;
+}
+
+_handles.Remove(panelType);
+```
+
+它不会处理同 panel 的 in-flight preload。结果是：
+
+1. `PreloadAsync<TPanel>()` 已启动但尚未完成。
+2. 调用 `Release<TPanel>()`。
+3. 因为 `_handles` 里还没有缓存，`Release<TPanel>()` 直接 return。
+4. 旧 preload 完成后仍会缓存 handle。
+
+这与当前 `ReleaseAll()` 的语义不完全一致：`ReleaseAll()` 已经通过 `_releaseGeneration++` 明确让所有旧 in-flight 结果失效，而 `Release<TPanel>()` 仍只释放已缓存结果。
+
+建议选一种语义并写清楚：
+
+1. 如果 `Release<TPanel>()` 表示“释放该 panel 的预加载结果”，则应让该 panel 当前 in-flight 失效。
+2. 如果 `Release<TPanel>()` 只表示“释放已缓存 handle，不影响正在进行的 preload”，则建议在 runtime usage guide 明确说明，避免使用者误以为它会取消或丢弃 in-flight 结果。
+
+更一致的实现方向：
+
+- 给 `InFlightPreload` 增加 panel-level generation 或 invalidation flag。
+- `Release<TPanel>()` 在释放 `_handles` 后，同时让当前 panel 的旧 in-flight 结果不能缓存。
+- 补测试：`Release_WhenLoadInFlight_DoesNotCacheAndDisposesLoadedHandle`。
+
+---
+
+## 低风险改进
+
+### Addressables 真实 load/release 验证仍薄
+
+当前 `AddressablesResourceBackendTests` 仍主要覆盖 `Name_ReturnsAddressables`。  
+这不是本轮 UI preload 修复引入的问题，但仍是包分发或资源后端推广前的验收缺口。
+
+建议：
+
+- 如果 P2 首项是 package/editor tooling，可放到 P2 内第一批验收。
+- 如果 P2 首项是资源后端能力发布，则建议先补最小 Addressables PlayMode 集成或人工验收记录。
+
+---
+
+## 本轮验证
+
+执行：
+
+```powershell
+dotnet build "My project\FlowScope.Tests.EditMode.csproj" --no-restore
+dotnet build "My project\FlowScope.Tests.PlayMode.csproj" --no-restore
+```
+
+结果：
+
+- EditMode generated csproj build：0 error。
+- PlayMode generated csproj build：0 error。
+- 仍有 Unity generated csproj 常见引用冲突 warning。
+
+说明：
+
+- 本轮未执行 Unity Test Runner。
+- 本轮未做 MainMenuP0 人工场景验收。
+- 本轮审查对象包含未提交工作树修改，不是新 commit。
+
+---
+
+## P2 Gate 判断
+
+当前判断：可以准备进入 P2，但建议先做一次收尾确认。
+
+P2 前建议最小动作：
+
+1. 决定 `Release<TPanel>()` 是否需要与 `ReleaseAll()` 一样使同 panel in-flight 失效。
+2. 如果需要，补一个很小的测试和实现。
+3. 如果暂不处理，在 runtime usage guide 记录 `Release<TPanel>()` 当前只释放已缓存 handle。
+4. 跑一次 Unity Test Runner 或记录无法执行原因。
+
+如果你希望严格一点，我建议先修 `Release<TPanel>()` 的 in-flight 语义，再正式开 P2；如果按当前 P2 迭代节奏推进，它已经不是阻塞级问题。
+

docs/reviews/p2-precheck-fourth-review.md

@@ -0,0 +1,207 @@
+# FlowScope P2 前第四轮复审意见
+
+日期：2026-05-21  
+审查对象：`2a88dad 修复预加载释放中的异步写回`  
+审查范围：`UIPreloadService.ReleaseAll/Dispose` 与 in-flight preload 的生命周期边界、`GameBootstrap` 调用侧、相关 PlayMode 测试、generated csproj 编译状态。  
+审查结论：上一轮指出的“释放后异步完成又写回缓存”主问题已修正；但 `ReleaseAll()` 后旧 in-flight 与新 preload 请求仍未隔离，建议 P2 前补掉这个窄边界。
+
+---
+
+## 本轮确认已收口
+
+### 1. 释放后异步写回缓存的问题已基本修正
+
+相关文件：
+
+- `My project/Assets/FlowScope/Runtime/UI/UIPreloadService.cs`
+- `My project/Assets/FlowScope/Tests/PlayMode/UI/UIPreloadServiceTests.cs`
+
+当前实现新增：
+
+- `_releaseGeneration`
+- `_disposed`
+- `InFlightPreload.ReleaseGeneration`
+- `ThrowIfDisposed()`
+
+`LoadAndStoreAsync()` 完成后只有在以下条件同时满足时才缓存 handle：
+
+```csharp
+if (!_disposed &&
+    inFlightLoad.ReleaseGeneration == _releaseGeneration &&
+    inFlightLoad.WaiterCount > 0)
+{
+    _handles[panelType] = handle;
+    shouldCache = true;
+}
+```
+
+对应测试已覆盖：
+
+- `ReleaseAll_WhenLoadInFlight_DoesNotCacheAndDisposesLoadedHandle`
+- `Dispose_WhenLoadInFlight_DoesNotCacheAndDisposesLoadedHandle`
+- `PreloadAsync_AfterDispose_ThrowsObjectDisposedException`
+
+评价：上一轮指出的 “ReleaseAll/Dispose 后，旧异步任务完成又把资源写回 `_handles`” 已经被 generation/disposed gate 挡住。
+
+---
+
+### 2. Dispose 后拒绝新 preload 请求
+
+当前 `PreloadAsync` 在 lock 内调用：
+
+```csharp
+ThrowIfDisposed();
+```
+
+并且 `IsPreloaded` / `TryGetPreloadedHandle` 在 `_disposed` 后返回 false。
+
+评价：`Dispose` 后服务不再接受 preload，语义清楚，和 Container / ResourceEntry 这类对象的 disposed 行为更一致。
+
+---
+
+### 3. GameBootstrap 调用侧仍保持 best-effort cleanup
+
+相关文件：
+
+- `My project/Assets/FlowScope/Samples/MainMenuP0/Scripts/GameBootstrap.cs`
+
+`ShutdownAsync` 仍会在保存、GameFlow shutdown、preload release 三步里收集异常，并尽量执行完整清理。
+
+评价：上一轮 shutdown gate 未被本轮改动破坏。
+
+---
+
+## 仍建议 P2 前修正的问题
+
+### P1. `ReleaseAll()` 后、旧 in-flight 完成前，新 preload 会复用旧任务并最终不缓存
+
+风险等级：高  
+建议：进入 P2 前修正。
+
+证据文件：
+
+- `My project/Assets/FlowScope/Runtime/UI/UIPreloadService.cs`
+
+当前 `ReleaseAll()` 只递增 generation 并清理已缓存 handle：
+
+```csharp
+lock (_gate)
+{
+    _releaseGeneration++;
+    handles = new List<IResourceHandle<GameObject>>(_handles.Values);
+    _handles.Clear();
+}
+```
+
+但它不会移除或隔离 `_inFlightLoads`：
+
+```csharp
+private readonly Dictionary<Type, InFlightPreload> _inFlightLoads = new();
+```
+
+问题场景：
+
+1. 调用 `PreloadAsync<Panel>()`，创建旧 `InFlightPreload`，其 `ReleaseGeneration = 0`。
+2. 底层资源仍在加载。
+3. 调用 `ReleaseAll()`，`_releaseGeneration` 变为 1。
+4. 在旧加载完成前，再次调用 `PreloadAsync<Panel>()`。
+5. 因为 `_inFlightLoads` 里仍有旧 in-flight，新请求会复用旧任务，并把 `WaiterCount++`。
+6. 旧加载完成后，`ReleaseGeneration != _releaseGeneration`，因此 handle 被 dispose，不缓存。
+7. 第二个 preload 请求 await 成功返回，但 `IsPreloaded<Panel>() == false`。
+
+这会造成 API 使用者视角的语义不一致：`PreloadAsync` 成功完成，但资源并没有处于 preloaded 状态。  
+如果 P2 后 UI preload 被当成可复用框架能力，这个边界会在“释放后立即重新预热同一 UI”的场景里变成隐性 bug。
+
+建议修法：
+
+1. `ReleaseAll()` 应让 release 前的 in-flight 与 release 后的新请求隔离。
+2. 可选实现方向：
+   - `ReleaseAll()` 清理 `_inFlightLoads`，但 `LoadAndStoreAsync()` 完成时必须用 `ReferenceEquals(current, inFlightLoad)` 移除，避免旧任务误删新任务。
+   - 或保留旧 in-flight，但 `PreloadAsync` 发现 `inFlightLoad.ReleaseGeneration != _releaseGeneration` 时，不复用旧任务，而是创建新 generation 的 in-flight。
+3. `LoadAndStoreAsync()` 里的 `_inFlightLoads.Remove(panelType)` 建议改成“只移除当前 in-flight”：
+
+```csharp
+if (_inFlightLoads.TryGetValue(panelType, out var current) &&
+    ReferenceEquals(current, inFlightLoad))
+{
+    _inFlightLoads.Remove(panelType);
+}
+```
+
+否则一旦允许 release 后创建新 in-flight，旧任务完成时可能误删新任务。
+
+建议补测：
+
+- `PreloadAsync_AfterReleaseAllWhileOldLoadInFlight_StartsNewLoadAndCachesNewHandle`
+- `OldInFlightCompletion_AfterReleaseAll_DoesNotRemoveNewInFlight`
+
+---
+
+## 中低风险观察
+
+### 1. `ReleaseAll_WhenLoadInFlight` 当前测试只覆盖“不缓存旧 handle”
+
+现有测试验证：
+
+- 旧 load 完成后 handle 被 dispose。
+- `IsPreloaded` 为 false。
+
+但没有覆盖 release 后立即再次 preload 的重入语义。  
+这正是当前剩余风险所在。
+
+### 2. `PreloadAsync` 在 `ReleaseAll()` 后等待旧任务成功返回的语义仍偏模糊
+
+如果调用者在 `ReleaseAll()` 前已经开始等待旧 task，旧 task 最终成功返回但资源被 dispose、不缓存。  
+这在 shutdown 场景可以接受，因为 release 代表放弃预热结果；但在普通运行时场景，最好通过文档或测试确认这是刻意语义。
+
+若希望更严格，可以考虑让被 release generation 淘汰的等待者收到取消或特定异常。  
+不过这会扩大改动范围，不一定是 P2 前最小必要项。
+
+---
+
+## 仍可后置的风险
+
+### Addressables 真实 load/release 验证仍薄
+
+本轮没有改变 Addressables 适配层。  
+generated csproj 能编译，但真实 Addressables 资源加载、释放、失败诊断仍缺少强验证。
+
+建议保留为 P2 内第一批验收项，除非 P2 首项就是资源后端分发能力。
+
+---
+
+## 本轮验证
+
+执行：
+
+```powershell
+dotnet build "My project\FlowScope.Tests.EditMode.csproj" --no-restore
+dotnet build "My project\FlowScope.Tests.PlayMode.csproj" --no-restore
+```
+
+结果：
+
+- EditMode generated csproj build：0 error。
+- PlayMode generated csproj build：0 error。
+- 仍有 Unity generated csproj 常见引用冲突 warning。
+
+说明：
+
+- 本轮未执行 Unity Test Runner。
+- 本轮未做 MainMenuP0 人工场景验收。
+
+---
+
+## P2 Gate 判断
+
+当前建议：仍然暂缓进入 P2，先修一个更窄的 UI preload 重入问题。
+
+P2 前最小清单：
+
+1. 修复 `ReleaseAll()` 后旧 in-flight 与新 `PreloadAsync` 请求的隔离。
+2. 将 `_inFlightLoads.Remove(panelType)` 改为只移除当前 in-flight，避免旧任务误删新任务。
+3. 补 release 后立即重新 preload 同一 panel 的 PlayMode 测试。
+4. 保持 EditMode / PlayMode generated csproj build 0 error。
+
+完成这项后，P2 gate 基本可以认为通过；剩余 Addressables 真实集成验收可以作为 P2 内第一项或 package 发布前验收项。
+